HookedWiki Diskussion:Projekt

Dies ist der allgemeine Diskussionsbereich des Wikis, wenn ihr etwas allgemeines/artikelübergreifendes zu besprechen habt, ist hier der richtige Ort dafür. Dementsprechend solltet ihr auch ab und an wieder hier reinschauen, ob es etwas gibt, wozu ihr eure Meinung abgeben könnt.

Willkommen im Diskussionsbereich des HookedWikis

So sieht übrigens ein Diskussionsabschnitt aus. Signiert bitte eure Kommentar mit --~~~~. Die Wiki-Software wird automatisch einen Zeitstempel mit eurem Namen generieren. --Teranas (Diskussion) 20:22, 18. Feb. 2016 (UTC)

Antworten sollten bitte mit Doppelpunkten eingerückt werden! --Teranas (Diskussion) 20:23, 18. Feb. 2016 (UTC)

Inhalt der Spaßartikel

Die Frage ist: Sollen in den Spaßartikeln NUR die Spaßabschnitte sein, oder der Basisartikel INKLUSIVE der Spaßabschnitte? --Matze (Diskussion) 00:08, 20. Feb. 2016 (UTC)

Ich wäre tendenziell übrigens für die zweite Lösung. Zu sehen aktuell am Robin-Artikel. --Matze (Diskussion) 00:10, 20. Feb. 2016 (UTC)

Neue Vorlagen

Wenn ihr neue Vorlagen anlegt, bitte im "Neue Vorlagen"-Abschnitt einfügen, in ähnlicher Formalität wie der Rest. Wenn es nen eigenen Abschnitt wert ist, mache ich das dann. --Matze (Diskussion) 22:54, 22. Feb. 2016 (UTC)

Infoboxen

Die Infoboxen zu den Spielen bilden meiner Meinung nach einen zu starken Kontrast zum eigentlichen Artikel (siehe: Harry Potter und die Kammer des Schreckens), wollen wir diese eventuell etwas "aufhellen"? Falls ja, würde ich zwei Vorlagen im Wiki hinterlegen, eine Infobox-Vorlage für die "normalen Artikel" und eine Infobox speziell für Games. --Steph (Diskussion) 11:36, 31. Aug. 2016 (CEST)

Haben die normalen Artikel nicht schon ne hellere Infobox? Tom zb. Aber an sich würd ich sagen ausprobieren und gucken, obs besser aussieht --Matze (Diskussion) 16:29, 3. Sep. 2016 (CEST)

Startseite

Wenn ihr Ideen habt, was noch unbedingt auf die Startseite muss, könnt ihr euch hier (oder per Foren-PM an mich) melden. Die einzelnen Boxen sind über HookedWiki/Welcome, HookedWiki/About und HookedWiki/Featured zu erreichen, falls ihr da etwas anpassen wollt, müsst ihr euch aber ebenfalls an mich wenden, da die Bearbeitung den Admins vorenthalten ist. --Matze (Diskussion) 00:04, 23. Feb. 2016 (UTC)

Reminder. Hat jemand ne Idee für die Featured-Box? Immer nur Tom da zu haben erscheint mir etwas unausgeglichen... --Matze (Diskussion) 19:32, 28. Aug. 2016 (CEST)

Vllt. erstmal die Übersicht zu Item Get? Die Erstellung und Bearbeitung der Liste war ja durchaus aufwendig, kann daher ruhig mal auf die Startseite finde ich. --Steph (Diskussion) 22:04, 30. Aug. 2016 (CEST)

Funktioniert aber eher nicht, dafür ist die Tabelle einfach zu groß, und es gibt sonst zu wenig dazu zu sagen, denke ist. --Matze (Diskussion) 23:16, 30. Aug. 2016 (CEST)

Mkay, ohne einleitende Beschreibung ist das natürlich nicht sinnvoll. Ansonsten würde ich ein Verweis auf "Die Ratsherren" (Artikel baue ich im Moment etwas aus) oder T23 vorschlagen. --Steph (Diskussion) 11:10, 31. Aug. 2016 (CEST)

Kategorien

Ich habe die Kategorien aus dem alten Wiki gelöscht, weil das meiste recht nutzlos war. Die Kategorie Hooked in nem Hooked-Wiki is imho viel zu nichtssagend. Deshalb bitte hier Kategorien vorschlagen, die was aussagen, dann kann man die einbauen. --Matze (Diskussion) 19:56, 21. Feb. 2016 (UTC)

eine UNterscheidung zwischen Hooked(z.B. zukünftige Artikel zu Video-Reihen) und T23 (Seiten zu LPs) macht meiner Meinung nach schon Sinn. Zusätzlich: Community-Projekte, was man einfach aus dem Forum ableiten kann. Also TS, IRC etc. rein. Zudem sollte man die Personen Kategorisieren. Vorschlag: Community-Mitglieder, Hooked-Team(nur Tom und Robin) und Gäste(Dani, Mats etc.) weitere Untergliederungen in T23 und Stream-Gäste würde das ganze eher unübersichtlich machen.--Turbolu (Diskussion) 20:04, 21. Feb. 2016 (UTC)

"eine UNterscheidung zwischen Hooked(z.B. zukünftige Artikel zu Video-Reihen) und T23 (Seiten zu LPs) macht meiner Meinung nach schon Sinn." Dem würde ich gar nicht widersprechen, aber wenn Hooked selbst, einzelne Videos und ein Format alle in der gleichen Kategorie stecken und nur eines davon eine spezifischere Kategorie hat, ist das eben total nichtssagend. --Matze (Diskussion) 20:09, 21. Feb. 2016 (UTC)

Hooked --Unterkategorien--> Universum, Videos, Formate? --Turbolu (Diskussion) 20:19, 21. Feb. 2016 (UTC)

Wär ne Idee. --Matze (Diskussion) 14:16, 22. Feb. 2016 (UTC)

Vorschläge

Bitte hier mal Vorschläge auflisten --Matze (Diskussion) 17:29, 25. Aug. 2016 (CEST)

- Hooked

- Gründer/Moderatoren (Tom und Robin) oder vllt. generell "Hooked-Team" wie im Forum? Also auch Mats und Dani? --FullMetalJensen

Ich hab daraus mal Hooked-Team und Hooked-Freunde gemacht, da für mich das Team nur TOm und Robin sind. --Matze (Diskussion) 15:16, 4. Sep. 2016 (CEST)

- Formate (Hooked FM, From Software to Souls etc.)

- Community (IRC, Forum etc.)

- Verrücktes (Messermanie etc.)

Serverzeit ändern - erledigt

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Serverzeit um 1 Stunde nachgeht. Bitte berichtigen --Krankomat (Diskussion) 23:06, 22. Feb. 2016 (UTC)

Ist notiert und an Teranas weitergegeben. --Matze (Diskussion) 23:36, 22. Feb. 2016 (UTC)

Fixed --Teranas (Diskussion) 20:58, 24. Feb. 2016 (CET)

Noch mal Spaßartikel

Ich würde vorschlagen, dass wir die reinen Spaßartikel weglassen und nur noch Spaßartikel erlauben, wenn es dazu einen ernsthaften Artikel gibt. Wir haben sowieso nur noch zwei davon und es gibt keinen Andrang für neue, dann können wir das auch gleich weglassen. Was sagt ihr dazu? --Matze (Diskussion) 17:19, 27. Aug. 2016 (CEST)

Gerne doch, ich persönlich sehe da auch keinen großen Nutzen und würde den Fokus auch erstmal auf die fehlenden "normalen" Artikel setzen. --Steph (Diskussion) 21:19, 27. Aug. 2016 (CEST)

Da kein weiterer Input kam, hab ich das jetzt mal gemacht. Wie gesagt, Spaßartikel-Varianten sind immer noch erlaubt, wenn es einen ernsthaften Artikel dazu gibt. --Matze (Diskussion) 12:23, 31. Aug. 2016 (CEST)

Geburtsorte

Matze meinte zu mir, dass ihr die Geburtsorte von Tom und Robin absichtlich nicht eingefügt habt. Wolltet ihr das bei Mats absichtlich anders handeln oder ist euch das dort nur durch die Finger gerutscht? (und warum funktioniert der Timecode bei mir nicht?) --FullMetalJensen

References/Einzelnachweise

Aktuell sind noch die Reference-Links in den Artikeln "kaputt". Beispielsweise bei dem Artikel Mats. Wie muss das Ganze aktuell formatiert werden? Konnte dazu nichts auf die Schnelle finden. --Steph (Diskussion) 13:52, 20. Jul. 2017 (UTC)